我们的工作
我们的法律影响力
法律服务与卓越成果
从复杂的诉讼到个人法律事务，我们在多个执业领域提供战略性法律咨询和代理。聆听那些将最重要法律挑战交托给我们的客户的真实心声。
Great Eastern General Insurance Ltd 及另一方 诉 Maripan Ponnusamy 的近亲属，已故 [2020] 5 SLR 933
我们的客户是一名勤奋、负责且尽职的保安人员，通常上夜班。 他整体健康状况良好，可以完成工作，但被诊断出患有高血压和糖尿病。某个不幸的夜晚，在巡逻时他倒下了。
没有人看到他倒下。他一直躺在地上，直到早晨有人来到他身边。 他告诉医生自己感觉要倒下。保险公司对跌倒的原因提出异议，声称这是内在原因所致。DLLC 辩称他是被绊倒跌下，或者因疲劳而晕倒。
我们为客户赢得了案件，但保险公司提出上诉。我们再次辩护，并说服上诉法院认定这属于《工伤赔偿法》（WICA）所定义的意外事故。
China Taiping Insurance (Singapore) Pte Ltd 及另一方 诉 Low Yi Lian Cindy 等 [2018] SGHC 2
我们客户的父亲是一名主管。 他每天辛勤工作，从早上七点开始一直到很晚。 在某个命运多舛的日子里，下午茶时间，他的一名工人敲了他的门，递上一杯咖啡。
我们的客户没有回应，后来被发现一动不动。 我们的客户是遗属，并提出了索赔。
争议焦点在于遗属是否可以在没有遗产管理书的情况下依据该法提出索赔。 上诉法院裁定不需要遗产管理书。
JP Choon Pte Ltd v Lal Offshore Marine Pte Ltd [2016] SGHC 115
租户未能支付其向房东承租物业所欠下的租金。 房东起诉要求支付拖欠的租金、合同利息、赔偿费用及没收押金。
DLLC 代表租户辩称，若押金未用于特定用途，没收押金将被视为惩罚性条款。
Abdul Razak Bin Abdullah 及另一方 诉 Madivanan [2009] SGDC 198
对致命事故受害者及其家属的损害赔偿进行评估。
股东协议纠纷
(2021年3月)
我们的买方是一位积极的投资者，在新加坡投资并收购了多家企业。买方将目标锁定在一家教育行业的公司。
买方和卖方签订了买卖协议，但不久之后，财务报表以及卖方提供的陈述和保证出现了问题。双方因此在高等法院互相起诉。
DLLC 并没有让案件陷入长期的法庭争斗，而是成功地通过谈判和调解达成协议，使我们的客户（买方）节省了近 100 万新元，并几乎收购了目标公司全部股份。
并购
(2021年2月)
我们的客户是一家科技公司的创始股东之一，她是一位年轻、聪明且足智多谋的人。她独自负责广告活动，并为网站带来了数百万用户的流量。
风险投资者看到了潜力，并提出了一亿美元的交易。DLLC 审查并就股东协议提供了法律意见 —— DLLC 代表并保护了我们的客户，在一家美国上市公司进行的一亿美元并购中维护了她的权益。
特许经营
(2021年1月)
我们的客户从事美容行业。在新冠疫情封锁期间，他们开始注意到本地美容服务的客户正在增加。创始人希望扩展他们的业务。DLLC 建议考虑采用许可和特许经营模式来扩大业务。我们的客户在 2021 年 3 月成功启动了特许经营，并计划开设更多门店。
将争议离婚转为无争议离婚
(2020年7月)
这是一起令人悲伤的离婚案件，当事人之间的关系充满愤怒和敌意。 夫妻双方在任何事情上都无法达成一致。
在 DLLC 的指导下，我们成功避免了一场争议性离婚，并引导双方就离婚条款展开了长期谈判。谈判大约从 2019 年 6 月开始，一直持续到 2020 年 7 月，历时一年多。 双方最终作出了一些让步，并同意在中间立场上达成一致。
离婚最终是以简化离婚程序提交的，为我们的客户节省了法律费用。
婚姻住房纠纷
(2020年4月)
这是一起案件，丈夫在对我们的客户提出离婚诉讼之前，先处置了婚姻住房。丈夫这样做是为了避免将份额分给我们的客户。他将所有出售所得据为己有。
妻子委托 DLLC 起诉丈夫，要求获得出售所得的分额。在离婚诉讼中，我们的客户在 DLLC 的协助下成功争取到孩子的监护权与照顾权，甚至有权决定孩子们就读的学校。
争议性离婚
我们的客户是两个年幼孩子的母亲，她对不合作且不负责任的丈夫感到厌倦。她原以为可以轻易结束这段关系，但丈夫却让事情变得非常困难。
她的固执丈夫在整个过程中都提出抗辩，从争议性离婚的审判到涉及孩子监护、照顾与探视权以及婚姻住房分割的附带听证会，每一个环节都进行争执。
经过一场旷日持久的斗争，DLLC 成功而巧妙地为我们的客户争取到了她理想的结果。 她获得了孩子的照顾与监护权，以及婚姻住房分割中的合理比例。
WICA 与普通法对比
我们的客户是一名卡车司机，在一次工业事故中受伤，当时他正在卸载一些重物。他不知道如何提出工伤赔偿，也不知道能得到多少。他最初根据 WICA 的评估只有 38,000 新元。
我们审查了他的索赔，并建议他根据普通法提出索赔。在我们的建议下，他成功获得了 75,000 新元，大约是最初赔偿额的两倍，用时约 9 个月。
我们的客户欣喜若狂，多次向我们表达谢意。
4 倍于最初赔偿金额
我们的客户在收到 WICA 的异常低额评估后找到 DLLC。当时的评估通知金额约为 6,000 新元，而留给他采取行动的时间极其有限，他感到不满和困惑，不知道下一步该怎么办。时间非常关键。
在审查了他的工伤索赔并建议他根据普通法提出索赔后，DLLC 最终为他争取到 23,000 新元，约为 WICA 最初赔偿金额的 4 倍。
2 倍于最初赔偿金额
我们的客户在工作场所滑倒受伤。他向我们寻求帮助。根据 WICA 的评估，他应获得约 21,000 新元。在我们律师的经验指导下，DLLC 评估了他的索赔，并建议他就赔偿金额提出异议。经过 3 个月的医疗委员会复审，他的赔偿金额提高到 41,000 新元，约为最初金额的两倍。
未被发现伤害的追加索赔
我们的客户遭受了严重的伤害，但由于主要伤势过于严重， 他的一些较轻伤势未被发现，这导致他的索赔评估金额大大降低。我们帮助他获取了必要的医疗证据，以支持他对额外伤害的索赔。
在坚持不懈的努力下，DLLC 成功将他的索赔金额从 32,000 新元提高到 71,000 新元——超过他最初索赔的两倍。